Related for Ketubot 8:2

אי זהו קטן ואי זו היא קטנה משום רבי יהודה בן חגרא אמרו קטן פחות מבן תשע שנים ויום אחד וקטנה פחותה מבת שלשה שנים ויום אחד ניחא גדול שבא על הקטנה הבתולין חוזרין קטן שבא על הגדולה אין הבתולין חוזרין אמר רבי אבין תיפתר שבא עליה שלא כדרכה אמר רבי יוסי ברבי אבין ואפילו תימא בכדרכה קטן ביאתו ביאה אבל אין בו כח ליגע בסימנין ותני כן מעשה שעיברה ובתוליה קיימין מתיבין לרבי מאיר בתולין אין כאן ותימר כתובתה מאתים אמר לון וכי בבתולין הדבר תלוי הרי בוגרת אין לה בתולים וכתובתה מאתים הרי בתולה מן הנישואין יש לה בתולים וכתובתה מנה מאי כדון בוגרת לא בטל חינה בתולה מן הנישואין בטל חינה מה פליגין במוכת עץ דר"מ אמר לא בטל חינה ורבנין אמרין בטל חינה <מה פליגין> בתולה הנבעלת מן הקטן וממי שאינו איש כשירה לכהונה תני ר' חלפתא בר שאול כשירה אפי' לכ"ג ר' ירמיה ור' אמי מקשי מה בינה לבין הנבעלת באצבע אילו הנבעלת באצבע שמא אינה פסולה לכהונה אמר ר' חגי תיפתר שבא עליה שלא כדרכה בעא רבי חגי מיהדר ביה א"ל רבי אבא לא תהדור בך ולמה בעא רבי חגיי מיהדר ביה מן הדין דכתיב (ויקרא כ״א:י״ג) והוא אשה בבתוליה יקח עד שתהא בתולה משני צדדיה ודכוות' (בראשית כ״ד:ט״ז) בתולה ואיש לא ידעה בתולה מכדרכה ואיש לא ידעה שלא כדרכה אמר רבי יצחק בן אלעזר אפילו בידיה לא תבע בה שנאמר (תהילים קכ״ה:ג׳) כי לא ינוח שבט הרשע על גורל הצדיקים מה עבד לה רבי חגיי עד שלא יחזור בו פתר לה בהערייה ולמה לית רב יוסף

Jerusalem Talmud Peah

There⁴⁵Ketubot 8:1; there this paragraph and the next one appear. we have stated: “A woman who inherited property before she was betrothed⁴⁶A Jewish marriage is performed in two stages. The first, qiddushin, which for lack of a better English equivalent was translated as “betrothed,” requires the groom to hand over to the bride an object of value (today, a gold ring) and to declare before two witnesses that the woman is betrothed to him. From that moment on they are married as far as penal law is concerned. In antiquity, the propective bride (who probably was in her early teens) did not prepare any trousseau. Hence, after qiddushin she was given adequate time to prepare and then was married to live with her husband in a second public ceremony, nissuïn, the execution of the ketubah document, in which the groom mortgages all his possessions and earnings for the upkeep of his wife and the care of his children, followed by the public recitation of seven benedictions (in the presence of 10 adult males). From that moment on, the couple is required to live in intimacy. Today, the two ceremonies are separated only by the reading of the ketubah and, sometimes, by a rabbi’s sermon. The period between qiddushin and nissuïn is one in which the groom is married, but as he is forbidden marital relations with his wife, as yet has no financial responsibility. After nissuïn, since the wife has a claim on his property enforceable in court, he receives administration of her estate., the Houses of Shammai and Hillel both are of the opinion that she may sell or give away and her actions are valid. If she inherited after she was betrothed, the House of Shammai say, she may sell, but the House of Hillel say, she may not sell⁴⁷Since the husband will have a monetary interest in the property after nissuïn..” Rebbi Phineas asked before Rebbi Yose, why did we not state it with the leniencies of the House of Shammai and the stringencies of the House of Hillel⁴⁸In the fourth chapter of Iddiut, the few cases in which the House of Shammai are more lenient than that of Hillel are enumerated. The first two Mishnaiot of the present chapter are included in that list, the one from Ketubot is not.? He said to him, the Mishnaiot come only for circumstances that are either stringent on both sides or lenient on both sides. But here it is a stringency on one side⁴⁹On the wife, who is restricted in her actions. The law is lenient for the husband, who gets veto power over the actions of his wife before he mortgages all his property to her. and a leniency on the other side. But did we not state: “The House of Shammai say, property abandoned to the poor is abandoned?” Is this not lenient for the poor and stringent for the householder, and it was stated! It is lenient for the poor⁵⁰In that non-poor persons may not acquire it. and not stringent for the householder, since it was abandoned by his intent. He said to him, did we not state: “The sheaf that was near a closure, a stack, cattle, or vessels, if it was forgotten,” is this not lenient for the householder and stringent for the poor, and it was stated! He said to him, it is lenient for the householder but not stringent for the poor, because they did not acquire it yet. You may also say here⁵¹In the case of Ketubot., it is lenient for the woman and not stringent for the husband since he did not yet acquire property rights to it. He⁵²Rebbi Yose. said to him, since he became betrothed to her, the inheritance fell to both of them.

Ask RabbiBookmarkShareCopy

Previous Verse Full Chapter